sábado, 8 de junio de 2013

Cardinales

Papel absorbente es el que utilizan los cocineros grasosos, en cocinas Barbi para dar el pego con fachada bien desde tontunas televisivas.
¡Con lo que me gusta mojar a mí!........¡Para que me vengan con que se lo chupe el papel.
Bocatta di Cardinale, de toma pan y moja.

Cardinale, Claudia (Don't Make Waves) 03.jpg

Uva cardinale, mucho mejor que los rayos


AHHHHHHHHH los rayos uva.
Esta uva de mesa, es más para comer que para hacer vino, pero en un momento dado, como el papel absorbente, sirve para todo.(La de la fotografía en blanco y negro era Claudia, la de el "gatopardo", una película que seguramente rodaron de noche, de ahí viene el dicho del color ese de los gatos).


Este pájaro colorao, también es cardinal

Es la mascota de varias universidades, entre ellas, Universidad  Jesuita  Wheeling 


Y hay más cardenalis,

El Bertone también dimite, no se sabe si por mojar o por ser absorbente.




56 comentarios:

  1. Bocata di Cardinale.
    Oigo a menudo la expresión “bocata di cardinale”. Creo habérsela escuchado a mi padre de niña, no pocas veces, cuando nos animaba a que probásemos alguna delicia, sugiriendo con ello que se trataba de algún manjar digno de un príncipe.
    En realidad no existe en italiano esa expresión, que para más inri se suele pronunciar como con aires de dominar la bella lingua y los refinamientos curiales. Ni bocato ni bocatto. Palabras inexistentes, salvo bocatto como bocaza, como mucho.
    Lo que sí existe es la expresión “boccone del prete”, o sea, bocado del cura, con un significado, sí, similar al que pretenden transmitir los que dicen “bocato di cardinale”.
    También, aunque esto es poco conocido, los italianos usan “boccone del cardinale”, pero refiriéndose específicamente a una parte del pollo, a su culo mismamente, es decir, al pedacito de carne tierna que está junto al hueso ilión del ave. Esto ya nos lo explica nada menos que Rabelais: “lo que llamamos nosotros el ‘sot-l’y laisse’ (tonto-el-que lo-deja), lo llaman nuestros vecinos el bocado del cardenal”. Si Rabelais hubiese vivido en estos procelosos tiempos, le hubiera sacado punta sin duda.
    Sea como sea, es indudable que la sabiduría popular atribuye al clero una gran debilidad por los placeres de la mesa (“donde hay bonete no falta el mollete”). Una debilidad que está en proporción directa con la rigidez moral y la intolerancia. Es decir, se diría que cuanto más conservador o intolerante es el clérigo, más se deja llevar por los placeres del paladar. Si esta teoría fuere cierta, el caso paradigmático sería el del Cardenal Ghiselieri, comisario de la Inquisición Romana, Gran Inquisidor, modelo del increíble retrato de il Greco y finalmente Papa y Santo de la Iglesia Católica.
    Este Papa ha pasado a la historia por su extraordinaria rigidez. Prácticamente lo prohibió todo. En uno de sus Decretos, de 2 de Octubre de 1566 dice lo siguiente: “para impedir muchos vicios y costumbres perniciosas, tanto las blasfemias como los juegos, la lujuria, el sacrilegio, los robos y otros crímenes innombrables, que surgen al abrigo del exceso en posadas y tabernas, para deshonra de Dios nuestro Señor…(…) a todas las personas residentes en Roma o sus aledaños y a todas las prostitutas o mujeres deshonestas, se les prohibe frecuentar posadas y tabernas en Roma o aledaños; comer, beber, jugar a las cartas, a los dados o a otros juegos, o llevar a cabo cosas ilícitas y deshonestas, abiertamente o en secreto. La multa será de 25 escudos de oro y tres latigazos...”

    ResponderEliminar
  2. Pues yo siempre creí que Claudia era el único bocata de Cardinale. Pero la ampliación de datos creo que me va a reportar nuevas perspectivas.

    ResponderEliminar
  3. Está todo en la Red, es la bola de cristal...

    ResponderEliminar
  4. Despues de Dios viene el Google

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los dioses son efímeros como Epimeteos, o el Google.
      Pero hay que aceptar el hecho de que le piden más que a ningún santo de la historia conocida.

      Eliminar
    2. Pues no se lo que dice usted aqui, no acabo de entenderlo, pero que despues de Dios viene el Google esto seguro

      Eliminar
    3. Es cierto, ahora observo unas palabras poco clarificadoras.
      Los humanos, le piden más al Google, que a ningún santo le hayan pedido, primero por número, pues es global, y luego por edad, pues a esta procesión acuden de toda edad y condición.

      Un abrazo

      Eliminar
    4. Buenooooo ahora voy entendiendo un poco mas. Es que usted escribe de forma hermenéutica y la mayoria de mortales no estamos demasiado en onda, es que somos eso, mortales

      Eliminar
    5. A los buenos se les entiende siempre, a los aprendices, unas veces bien, otras mal, y, o peor.
      Estamos de prácticas!!!!!

      un soberano abrazo

      Eliminar
    6. Todos somos aprendices la vida es tan corta que no da para mas

      Eliminar
    7. La vida es,
      no sé que es,
      no sé nada, no sé.
      De la muerte tampoco sé.
      Escribir con teclado sí sé.
      Pero poco más es lo que yo sé,
      mientras saludo a quien si sabe ser.

      Eliminar
    8. No sabe el que mas sabe sino el que sabe lo que mas importa

      Eliminar
    9. Buscad y hallareis, llamad y se os abrira, pero, hay un pero, hay que querer querer

      Eliminar
    10. Con todos mis respetos: si no sabes lo que dices que ignoras es que estás muerto.
      Muertos no solo los que descansan en una tumba fria, muertos son aquellos que teniendo el alma muerta viven todavia

      Eliminar
    11. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    12. Hay muertos que les cuesta un tiempo darse cuenta de su nueva condicion

      Eliminar
    13. Ser feliz es importante, poco más. En los avatares de la vida, la felicidad va pasando por etapas, y hay que vivir el instante, según la vida o la muerte de cada cual.
      No, no estoy vivo, porque la vida es otra cosa, es mejor y distinta de lo que tengo alcance con el conocimiento, pero observo a los demás en idénticas circunstancias.
      Nadie sabe nada. Excepto Dios, claro,

      Eliminar
  5. Expliqueme en primer lugar que es la felicidad segun usted, pues parece ser que hay millones de definiciones.
    Y tiene usted mucha, muchisima razon en que la vida es otra cosa.
    Y tambien tiene usted razon en decir que los demas estan como usted menta.
    Y se equivoca usted en decir en que nadie sabe nada excepto Dios.
    Le explico: Dios es algo que usted y yo no somos., El es bueno y como tal es comunicativo y ha dicho y dice muchas cosas por lo tanto no es solo Dios quien sabe, sabe tambien quien le escucha.
    Pero., siempre hay peros y peras., dijo un Judio de la antiguedad "no hay mas sordo que el que no quiere oir, ni mas ciego que el que no quiere ver"
    mire usted si está en este capazo, que por lo que se ve y se adivina seguro esta usted alli acurrucadito.
    Hay quien se muere a los 17 años y no lo entierran hasta los 70

    ResponderEliminar
  6. No es la felicidad, una meta, o un salto de trampolín. Yo he sido feliz algunos instantes. Como flores, los instantes de felicidad, dependen mucho de cosas a largo plazo, como el riego, por ejemplo.
    Regar, abonar, cada planta tiene su ciclo y sus necesidades para florecer, no sirve lo mismo para todas, ni frecuencia ni cantidad.
    ¿Seremos los humanos igual?

    ResponderEliminar
  7. La felicidad es el estado natural del hombre y el unico.
    Si no somos felices es porque se va en contra de las leyes naturales establecidas., asi de sencillo.
    Con un ferrari no trate de ir al monte, y con un cuatro por cuatro no entre en un circuito de carreras.
    Es cuestion de sentido comun.
    Cuando todo el mundo haga lo que tenga que hacer y no tonterias la felicidad reinará en el mundo

    ResponderEliminar
  8. Cuando utilizamos la expresión "esto no lo arregla ni Dios!", no referimos a que en realidad, es la única solución posible.
    O como decía un griego de la antigüedad "más conozco a los hombres, más quiero a mi perro"

    ResponderEliminar
    Respuestas

    1. Pues si, dice usted muy bien, los animales son nobles cosa que el hombre no.
      Y la unica solucion posible a tanto entuerto tal como creo entender que usted dice la tiene el Supremo Hacedor y la solucion se llama Dia del Juicio Final o Apocalipsis, Armagedon, será un Guerra Justa y Santa que por primera vez en la historia solo pereceran los delincuentes no será como todas las guerras pasadas que murieron justos junto con pecadores, sera un gran ajuste de cuentas y after day of Armegendon la paz inundará toda la tierra y por fin podremos ser felices pues habran desaparecido los causantes de la infelicidad.
      Como dijo un clasico griego., "la vida son rios de gozo, pero los canallas han envenenado las fuentes"
      Pronto no quedaran canalas, ni uno

      Eliminar
  9. Hola señor jinquer, veo que se le acabó la municion

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Decía Napoleón, que un general incansable no es un buen general, pues tenderá a sobrecargar a los demás, que si se cansan y necesitan de más reposo.
      Hay munición, como esperanza, por ahí, dispersa, en algún lugar o en todas partes, pero los párpados insisten en posponer, racionar, y dar tranquilidad.
      Ser viajeros del tiempo es la única conclusión que se me ocurre para entender el embrollo mundial.
      Eso, la Tierra hueca, y la Vida en cada uno de los planetas y soles que existen en el universo.

      Eliminar
    2. Esta somnolencia que usted señala es lo contrario de la accion diligente.
      Es el estado de un guerrero cansado de muchas batallas que solo necesita reposo.
      Soy persona de movimiento y las batallas me encantan.
      Entender el embrollo mundial es facil, todo está desordenado, solo falta orden Y sepa que se pondrá orden y pronto.
      Estamos preparados para la batalla final, con buena preparacion fisica, resistencia y buen armamento, somos invencibles

      Eliminar
    3. Ese entusiasmo adorable, o envidiable, es el theos en uno mismo, tan necesario para despertar de esta duermevela global.

      Eliminar
    4. Es exatamente asi como dice. Es que a veces me deja usted pasmado por lo acertado en su escribir

      Eliminar
    5. pues mutua admiración. Pues cuando acierto es palo de ciego, y sin embargo veo en sus escritos sabiduría fundada.
      El problema de matices...... "hoy somos más esclavos que ayer. . . . pero menos que mañana". Nadie vendrá a salvarnos, en el mar de la vida, cada cual lleva su tabla para llegar o no a puerto.

      Eliminar
    6. Si vendran a salvarnos jinquer, si vendran. Desgraciadamente y lo siento de verdad está usted muy mal informado.
      Hay,existen muy buenas noticias.
      Las cosas estan ya en su punto de cambiar

      Eliminar
    7. Los ciegos se guían por el olor. Y sí, huele a despertar, pero el olor no alimenta, y la paella.. ¿Dónde está?

      Eliminar
    8. Dicen en mi tierra, que por el hilo se saca el ovillo.
      Si se busca de la manera correcta se halla, si no, uno se pierde.
      Puede que lo que le falle a usted es su manera de buscar.
      Dijo un famoso judio hace 2000 años buscad y hallareis, llamad y se os abrirá.
      Pero, hay un pero, la tozuderia no es buena compañera de viaje, tampoco lo es la parcialidad, ni los prejuicios, ni ........sigo? mire bien en la mochila que creo que va usted demasiado lastrado.
      Usted que es un agudo observador fijese bien en la personalidad de Jesus de Nazaret y empezará a ver

      Eliminar
  10. La luz para todo asunto aqui en la tierra es Jesus

    ResponderEliminar
  11. Hola señor jinquer, veo que no le ha gustado el faro de luz que le he mostrado.
    Ve o tiene usted algo en contra en la persona de Jesus?

    ResponderEliminar
  12. Jinquer tan gordo es lo que he dicho?
    Asi se va usted sin despedirse?
    Cual es el desproposito que he cometido?

    ResponderEliminar
  13. No me voy, no. Me quedo.
    Nada tengo en contra de los buenos, pero algunas veces dejo de hablar, para rumiar quizás, o por simple simpleza mental.
    Seguro que coincidiremos en muchos puntos, pero a la hora de seguir a alguien, sigo siendo paulista, y no de Pablo. Lo importante es amar, ese fue el mandamiento nuevo que nos dio, pero no soy de arrodillarme en grupo, ni entonar pesares.

    Como me gusta la frase del último replicante poco antes de morir
    "Yo... he visto cosas que vosotros no creeríais... atacar naves en llamas más allá de Orión, he visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la puerta Tannhäuser.

    Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia.

    Es hora de morir."
    Blade Runer

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me parece muy acertado que no sea usted de arrodillarme en grupo ni entonar pesares, me sumo a su idea pues la religion es el opio del pueblo.
      En cuanto a lo que menta usted de morir, le comento que no naci para ello, le transcribo de Miguel de Unamuno un pensamiento que todo humano ha tenido en algun momento "nacer para morir vaya tonteria"
      El hombre no fue creado para morir, pronto la muerte será vencida, esto ocurrirá after day off Armagedon, cuando Jesus de Nazaret tome las riendas de la gobernacion humana y se cumpla a plenitud el "venga a nosotros tu reino......
      Y como sé que el tema le fastidia sientase libre de cortar y off
      Muchas gracias por su conversacion, siempre amena.

      Eliminar
  14. No me fastidia el tema. El conversador es prioritario al tema. El problema con este tema es que estamos ante muros de piedra. Yo acepto la muerte, será para mí un descanso, y acepto la vida, no pienso morirme hasta que me maten, sean hombres, virus, venenos, perros de caza o ratas hambrientas, no importa lo qué, cuando me maten, moriré.
    La eternidad solo es lo que dura mucho, la inmortalidad debe ser igual. Y si me equivoco, será porque mi mente es finita y no concibe lo infinito.
    Esta conversación también acabará, pero desde luego yo no tengo intención de matarla. Puedo morir, se puede acabar internet, o podemos llegar a un acuerdo final, no sé, el tiempo lo dirá.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues gracias por su amabilidad, esto en usted es una constante y un ejemplo para muchos.
      Pues insisto en que debe usted de levantar su punto de mira y descubrirá otros universos. La muerte no es natural, ni necesaria, ni deseable, hay que derrotarla y se derrotará, el proyecto ya está en marcha.
      Mire, es tan antinatural la muerte que todo el mundo hemos tenido un pensamiento que magistralmente Unamuno dejo registrado este anhelo popular en su famoso libro La Tragedia Humana. Dijo "nacer para morir vaya tonteria"
      Quien no lo ha pensado alguna vez asi?

      Eliminar
  15. Este fragmento lo aprendí hace muchos años y nunca pierde fuerza.

    Fragmento del Rig Veda

    «No existía algo, ni existía nada; El resplandeciente cielo no existía;

    Ni la inmensa bóveda celeste se extendía en lo alto. ¿Qué cubría todo? ¿Qué lo cobijaba? ¿Qué lo ocultaba? ¿Era el abismo insondable de las aguas? No existía la muerte; pero nada había inmortal.

    No existían límites entre el día y la noche, Sólo el UNO respiraba inanimado y por sí, pues ningún otro que EL jamás ha habido, Reinaban las tinieblas y todo el principio estaba velado. En oscuridad profunda; un océano sin luz; El Germen hasta entonces oculto en la envoltura, hace brotar una naturaleza del férvido calor.

    ¿Quién conoce el secreto? ¿Quién lo ha revelado? ¿De dónde, de dónde ha surgido esta multiforme creación? Los Dioses mismos vinieron más tarde a la existencia. ¿Quién sabe de dónde vino esta gran creación? Aquello de donde toda esta creación inmensa ha procedido, Bien que su voluntad haya creado, bien fuera muda,

    El más elevado vidente, en los más altos cielos, Lo conoce, o quizás tampoco, ni aún El lo sepa. Contemplando la eternidad...


    Antes que fuesen echados los cimientos de la tierra. Tú eras. Y cuando la llama subterránea Rompa su prisión y devore la forma, Todavía serás Tú, como eras antes, Sin sufrir cambio alguno cuando el tiempo no exista. ¡Oh, inteligencia infinita, divina Eternidad!

    ResponderEliminar
  16. Mi pregunta es., si usted lee un libro que casi nadie conoce y cuya fama es discutible y su contenido tambien, porque no lee del libro de los libros? el mas famoso, el mas traducido, el que mas ha influenciado en la historia a toda sociedad y a todo hombre? el cual todo el mundo conoce y todos lo tenemos en nuestras estanterias.
    Las Sagradas Escrituras es el libro mas difundido de la historia actual y pasada, se ha traducido a todos los idiomas ningun otro libro asi.
    Si se pega un vistazo al libro de records de Guinnes verá cual es el libro que con diferencia pasmosa a cualquier otro se vendio mas el año pasado y el otro y el otro ....... y asi hasta que se fundó Guinnes.
    Las Sagras Escrituras no continen conjeturas o dudas, es un libro exacto, de historia, pasada presente y futura, es una maquina del tiempo, te traslada donde quieras ir, es totalmente veraz, exacta en cuanto de ciencia, de excelencia moral y sobre todo es guia espiritual, y si lo abre en la primera pagina en Genesis Capitulo 1 versiculo primero, con toda certidumbre empieza asi
    "En el principio creo Dios los cielos y la tierra......," no hay ambiguedades, ni incertezas, da una informacion exacta de quien hizo todo y para que, cuando empezó el dolor, quien fue el que lo principió, porque lo ha permitido durante tanto tiempo y lo mas bueno viene ahora, dice que Dios lo acabará muy pronto en el dia del Juicio final o Apocalipsis que está cerquisimo el dia de su ejecucion

    ResponderEliminar
  17. tres clases de ignorancia hay
    no saber lo que deberia saberse
    saber mal lo que se sabe
    y saber lo que deberia ignorarse

    ResponderEliminar
  18. La biblia no es mi libro de cabecera, eso no hace falta decirlo. Pero no hay que dudar de la autoridad del Rig Veda.
    Por otro lado, ¿Qué cosas deberían ignorarse?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues si, se nota, pero no se preocupe tiene usted mas compañeros., la inmensa mayoria de la humanidad le acompañan.

      Tanto en Londres como en Sansebastian como en cualquier lugar Africa o en cualquier isla del pacifico pregunta usted por la Biblia y todos la conocen, no pasa lo mismo con el libro que usted menta, la mayoria no saben nada ni han oido siquiera de este nombre.
      Son autores diferentes, uno es el Amo del Universo y el otro es su opositor, por esto la difusion de uno es asombrosa e inmensa y de la otra ni se escucha, por lo tanto se ve la diferencia del poder entre el UNO y el otro.
      Señor jinquer miles de años antes de que existiera el libro que usted menta la Biblia ya estaba acompañando a la humanidad cumpliendo su papel de tutor de la raza humana.
      Lees uno y lees el otro y se contradicen un monton uno con el otro, se ve, se nota que son enemigos.
      La Biblia es un libro escrito de un Padre a sus hijos y solo sus hijos leen.
      La Biblia dice que en el mundo solo existen dos clases de personas, solo dos, ni tres ni veinticuatro........
      Los hijos de Dios y los hijos del diablo

      Eliminar
    2. Solo los peces vivos nadan contracorriente

      Eliminar
  19. También el diablo es hijo de Dios, por lo tanto, los hijos del diablo, son también hijos de Dios.
    Todos somos hijos de Dios, piedras, plantas, virus, bestias, mosquitos impertinentes, y escarabajos picudos. No me gustan las ratas, y si pudiera las mataría a todas, pero comprendo que es un animal superviviente, y debe ser también hija de Dios.
    Así iremos luchando unos contra otros, sabedores de lo poco que sabemos, intentando buscar la felicidad eliminando miedos de posibles amenazas.
    Yo nado contracorriente algunas veces, otras me dejo llevar, pero lo que más valoro siempre es la compañía. Tampoco significa esto que abandone la ruta para complacer a la compañía, pero la coincidencia en el trayecto, la tengo en gran valor.

    ResponderEliminar
  20. Caballero, en su mente, debido a falta de refrigeracion supongo, se le confunden conceptos: aunque todo es sustentado por el Poder Divino el diablo no es hijo de Dios por la sencilla razon que es un rebelde, un acusador sin causas, un asesino, un mentiroso, es el padre de la mentira y todos los que practican estas cosas no son hijos de Dios.
    El diablo no fue creado por Dios, éste antes era bueno y fiel, su persona si fue creada, era un angel pero los hechos posteriores a la rebelion son de su propia cuenta y responsabilidad, por lo tanto lo que le aguarda a el y a sus hijos los rebeldes de la tierra que son mayoria es su proxima destruccion en Armagedon, que por cierto está muy pero que muy cerca

    ResponderEliminar
  21. Le aclaro otro concepto. Todo lo que hay en el universo fue creado con un fin, por lo tanto todo lo que usted menta como indeseable tiene su proposito y su justificacion de existir, nada viene a la existencia valdio o por nada lo que pasa es que usted no conoce los propositos de la creacion., y sabe porqué? pues sencillo, porque no conoce a su Creador, y sabe porqué no conoce a su Creador? pues sencillo, porque no quiere conocerle
    Ha ocupado usted mucho de su tiempo y de su vida en banalidades señor jinquer

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La inmensa mayoría de seres humanos viven en vana banalidad, porque murieron hace mucho y solo deambulan como zombis, por unos descampados civilizados. Pero para todos ellos existe la resurrección, no creo en otra.

      Hay ráfagas mentales que apuntan a "dejà vu". La matrix falla, eso se sabe, lo que no se sabe es la salida, porque parece distinta para cada individuo.

      Eliminar
    2. no murieron se mataron

      Eliminar
  22. Dicen es Castilla y dicen bien:
    "Es de bien nacidos ser agradecidos"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sin embargo es dificil que un hijo agradecezca a su padre cuando solo lo conoce por referencias externas, porque encuentra pan y agua en su cárcel, sabe que hay alguien, pero no tiene como agradecer. Ni a quién.

      Eliminar
    2. el padre esra tan cerca de usted como de mi y le ama tanto a usted como a mi si yo le conozc y ustd no sera porque usted no hbra querido

      Eliminar
  23. En cuanto a lo que dice usted de la compañia coincido completamante.
    Pero, me gustan las compañias paralelas, no las divergentes.
    Mi camino es hacia la felicidad, todo aquel caminante que camina hacia el dolor, que anda produciendo dolor, que lo crea o lo favorece con sus actos no es mi compañero

    ResponderEliminar
  24. Las compañías paralelas, lo son hasta que dejan de serlo,,,,, para volver a serlo alguna vez, o no. Judas, por ejemplo.
    Los desenamoramientos adolescentes producen y favorecen dolor, pero ello no implica maldad, solo inexperiencia.
    El dolor es un viejo compañero humano, no es hijo del instante, es hijo del pasado o del futuro, es un fantasma que nos asusta porque somos niños asustadizos y no nos dedicamos a vivir el instante.

    ResponderEliminar
  25. Con el ejemplo de Judas justifica usted la traicion?

    ResponderEliminar
  26. Hay dos clases de dolor, el producido por falta de experiencia tal y como usted bien dice y el que lo causa a drede, a éste no hay que mostrarle compasion sino castigo.

    ResponderEliminar